記者：錢總您好，能否先給大家介紹一下BIPV和BAPV的區別？

錢晶： BAPV，組件是組件，屋頂是屋頂，組件不承擔建材功能，就是發電；BIPV是“建材型”光伏建筑，作為建筑物外部結構的一部分，既能發電，又具有建筑構件和建筑材料的功能，二合為一。

記者：那彩鋼瓦上疊加組件做成的產品算BIPV嗎？

錢晶：嚴格意義上不算，可以稱之為非典型性BIPV，因為它還是有一層彩鋼瓦，而不是組件直接作為屋面。就好比一種，菜是菜，飯是飯，一種是蓋澆飯，飯上面加菜，合一起作為一種標準餐款來賣。

記者：那為什么不開發能直接做為屋面用的真正的BIPV呢？

錢晶：因為要當建筑材料的組件，需要犧牲組件表面面積，來滿足建材屬性要求的耐候性、安全性、防水、通風，結合方式的牢固性和密閉性等，同時工藝特殊，規模化不強，甚至有時還需要客制化，成本下不來，那BIPV就沒有優勢。如果把傳統的無邊框雙玻組件加以建材化改造，并做成標準化產品，就可以體現出BIPV的優勢，即同步設計、同步施工，一步到位，避免二次施工和踩踏。

記者：在去年SNEC上就看到晶科的BIPV組件了，那晶科的BIPV是哪種呢，能否介紹一下？

錢晶：晶科去年展出的有兩種BIPV，一種是幕墻，一種是屋頂，幕墻是真正的不透明BIPV，可直接當發電幕墻用，也可在現有墻體外面加設。屋頂產品就是剛說的那種非典型性BIPV，屬于目前主流的BIPV屋頂，跟同類產品相比，。第一，效率高，一般BIPV效率在14-15%，晶科BIPV達到19%左右。第二，防水可靠性強，晶科BIPV 屋面系統主要采用憎水性無邊框雙玻BIPV組件與主水槽、防水密封等形成屋面防排水系統，組件與組件間使用可靠的結構膠進行固定和密封，無穿孔連接，避免了漏水的隱患，系統設計還帶有防震動體系，可有效防止海邊高頻次風荷載作用。第三，和傳統組件安裝比較，系統支架/橋梁，固定壓塊等成本幾乎可以全部忽略，所以晶科的BIPV會有初裝成本優勢。第四，二合一產品，結構受力清晰、應力均勻，結構安全性高；當然晶科的黑色BIPV屋頂產品非常好看、非常美觀。

記者：現在很多行業都想進入BIPV，分一杯羹，包括光伏企業、做幕墻的、做鋼結構的、防水材料的、屋面結構、或彩鋼瓦的，和他們相比，晶科作為光伏企業做BIPV優勢在哪里？

錢晶：各有優勢，取決于你怎么看待BIPV，是發電為主，建材為輔，還是建材為主，發電為輔，如果后者，那就不用考慮BIPV了，就傳統的建材外面加蓋傳統組件即可；如果發電為主，看重發電效率的建材產品，光伏企業來主導產品開發是有優勢的，但要充分考慮建筑協同技術。這也是非典型BIPV好處，這個兩難問題很好解決了。

記者：您怎么看待BIPV市場前景和潛力？

錢晶：工商業新建屋頂是最大潛在市場，但這塊市場同樣受到傳統組件的挑戰，如果BIPV測算出來到俄初始安裝投資和度電成本不及傳統組件應用方式，那這個產品就還是失敗的。所以晶科會繼續改進我們的BIPV，效率更好，成本更低，可直接當屋面用。

記者：BIPV市場未來存在風險嗎？

錢晶：一種風險是它本身相較于傳統組件的優勢不明顯，一種是商業模式不清晰，投資者投資意愿就不高。

記者：怎么評價特斯拉的太陽能瓦？

錢晶：很好看的產品，但效率不高，適合居民別墅，不適合工商業，所以市場容量小；售價高，中國的居民屋頂多數是農村自建房，和受眾的消費觀念不匹配。但品牌效應和推廣策略非常好，也是因為它，一定程度上帶動中國BIPV起來。

　　該文觀點僅代表作者本人，如有文章來源系網絡轉載，本網系信息發布平臺，如有侵權，請聯系本網及時刪除。