上世紀60到70年代時，由于銅價的高速攀升，而開始進行廣泛研究的線纜替代性導體材料鋁合金。在北美，鋁合金僅僅被用在低壓配電網絡領域中應用，而在歐洲則沒有被大范圍使用，歐洲國家基本上是采取銅芯電纜的解決方案，下面亞洲電纜就根據歐洲學者總結的經驗，從幾個方面對比，讓大家更深刻地了解銅芯電纜的優勢吧~

　　1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣性能比較

　　銅材質和鋁材質在電氣與機械性能上均有明顯區別。鋁合金導線在電導率和電阻率方面與純鋁相近，因此只有采用加大截面到銅電纜的1.6倍的方法才能達到銅電纜的電氣性能。

　　2、從能耗角度比較銅芯電纜和鋁合金電纜

　　英國學者G.P.Hammond和C.I.Jones對電網中使用的不同的原材料在生產和使用過程中所包含的能耗進行了深入的比較研究，發現金屬鋁生產和使用中所消耗的能源比銅電纜高，能耗約為銅的3倍。

　　3、鋁合金電纜碳排量和對環境影響明顯高于銅電纜

　　根據兩位學者對電網中使用的不同的原材料，在生產和使用過程中二氧化碳排放的比較研究，可以看出金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。另外，荷蘭的WimBOONE和德國的ArnavKACKER在其"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線或鋁芯電纜導線"一文中指出，鋁合金電纜對環境的影響(酸化潛勢)也高于銅電纜。

　　4、從生命周期成本比較

　　鋁的價格遠遠低于銅從而也具有了價格優勢，并為電纜企業帶來了利潤空間，然而歐洲國家經過對電纜全生命周期成本的比較研究，得出了鋁合金電纜與銅電纜相比并沒有明顯優勢的結論。電力電纜通常可使用35年至50年以上，這是鋁合金電纜所遠遠達不到的。因此，總體生命周期成本應將電纜使用期限內的資本支出和運營成本計算在內，只有這樣，才有可能在如銅，鋁等材料中選擇更為經濟的導電材料。

　　根據"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線或鋁芯電纜導線"的一文中，通過生命周期成本分析(LCCA)得出以下結論：

　　1)銅制電纜與鋁制電纜間的成本差異在其運營期已大幅減少。在所有情況下，運行期內的成本差異在3%左右，且在某些情況下，銅制電纜甚至成為了最低的生命周期成本。

　　2)如果僅考慮一次性投入和采購成本，鋁合金電纜和鋁材料無疑具有巨大優勢，但從從長遠的生命周期成本分析，銅與鋁合金電纜比較，銅電纜從全生命周期成本角度更是優于鋁合金電纜。

　　綜上所述，銅電纜從多方面比較中依然遠遠優于鋁合金電纜，因此，我國也出現了越來越多品質優秀的銅芯電纜，如亞洲電纜也不斷利用銅優越的性能，開發更多品質卓越如交聯聚乙烯電纜、低煙無鹵電纜等產品，充分利用銅耗能低、環保、壽命長的特點，為用戶帶來更好的使用體驗。

　　該文觀點僅代表作者本人，如有文章來源系網絡轉載，本網系信息發布平臺，如有侵權，請聯系本網及時刪除。